Издателствата и авторите ще преборят “Читанка” с по-лесно достъпно съдържание, смята адвокат
Той похвали към сайта за инициативата да се даде достъп до произведения, на които авторското право вече е изтекло, или до издания, отпечатани преди време и които никога повече няма да бъдат издавани и достъпът до тях е силно ограничен и дори невъзможен понякога за обикновените потребители.
Казус обаче възниква с книгите, върху които издателствата и авторите имат действащи права, както и при чуждоезичните, където те заплащат на преводачи, права за разпространение, за печат и други разходи.
Мнението си адвокат Георгиев изрази на дискусия на тема “Авторското право в ерата на социалните мрежи”, организирана от “Икономедиа” с подкрепата на Европейския парламент. Участници бяха още преподавателят по медийно право във Факултета по журналистика и масова комуникация към Софийския университет “Св. Климент Охридски” проф. Нели Огнянова, главният редактор на изданието “Дневник” Велислава Попова и Еленко Еленков - активист за човешките права в интернет.
По време на дискусията бе посочено, че срокът на защита на авторските права постоянно се увеличава, като през 18 век той е бил едва няколко години, а в днешно време е 70 години след смъртта на носителя на правата. Показано бе и изследване, според което крайните потребители се обявяват в полза на ревизия на нормативните актове, свързани с темата, а издателите защитават настоящото статукво.
Главният редактор на “Дневник” Велислава Попова разказа как днес онлайн медиите трябва много бързо да решават дали да ползват дадена информация и снимка или не, като при решението трябва да бъде взето предвид какъв е лицензът на съдържанието, което искат да ползват.
За пример тя даде скорошната среща на основателя на Facebook Марк Зукърбърг и германския канцлер Ангела Меркел. Единствената снимка от краткия им разговор, появила се в публичното пространство, е направена от служител на ООН, който я публикувал в Twitter. Попова посочи, че накрая “Дневник” решили да не ползват снимката като водеща, защото не са получили разрешение да я препубликуват, като така, по думите й, са загубили известен брой импресии. Но за да спазят авторското право, те вградили целия туит в текста.
Главният редактор на изданието посочи и големия брой случаи, в които онлайн медии крадат една от друга. По думите й е изключително трудно за екипа да следи дали някой не им краде съдържанието. Основен проблем е, че след забележка, медията-нарушител просто променя няколко думи и тогава е трудно да се претендира за авторско право. Въпреки това “Дневник” водят няколко дела срещу такива медии.
Адвокат Емил А. Георгиев от своя страна припомни, че “каквито и прекрасни правила да имаме, всичко опира до това, че някой трябва да спазва и прилага тези правила”. Той посочи, че в Англия има специално създадена институция, в която подобни дела намират бързо и адекватно решение.
Последни новини
Фондация "Една от 8" пристига в Сливен
17:49, 29 апр 24 / Регионални новини
ЕРМ Запад и ТУ-Габрово ще си партнират в подготовката на специалисти за енергетиката
17:45, 29 апр 24 / Регионални новини
Много повече общуване в чужбина с A1 Roaming Revolution
13:41, 29 апр 24 / Свят
Добави коментар